El presoner John Marion Grant va convulsions i va vomitar quan li van disparar. El tribunal també va obrir el camí per a una altra execució el mes vinent.
WASHINGTON - Dijous, el Tribunal Suprem va revocar la suspensió del Tribunal Federal d'Apel·lacions de l'execució de dos condemnats a mort a Oklahoma, preparant el camí perquè aquestes persones siguin executades per injecció letal.
Un d'ells, John Marion Grant, va ser condemnat per l'assassinat d'un treballador de la cafeteria de la presó el 1998 i executat poques hores després de la sentència del Tribunal Suprem dijous.
Segons Associated Press, com altres execucions a l'estat, aquesta vegada, la primera en sis anys, no va bé. El senyor Grant va ser lligat a una camilla, va tenir convulsions i va vomitar mentre prenia el primer producte químic (sedant). Uns minuts més tard, els membres del pelotón d'afusellament li van netejar el vòmit de la cara i el coll.
El Departament de Correccions d'Oklahoma va declarar que les execucions es van dur a terme d'acord amb l'acord, "sense cap complicació".
El senyor Grant i un altre presoner, Julius Jones, van argumentar que el programa d'injecció letal de l'estat amb tres substàncies químiques els podria causar un dolor intens.
També es van oposar a l'exigència imposada pel jutge de primera instància per motius religiosos que havien de triar entre els mètodes d'execució alternatius proposats, dient que fer-ho equivaldria a suïcidi.
Segons la pràctica judicial, la seva breu ordre no donava cap motiu. Els tres membres més liberals de la cort —Stephen G. Breyer, la jutgessa Sonia Sotomayor i la jutge Elena Kagan— van estar en desacord i no van donar motius. El jutge Neil M. Gorsuch no va participar en aquest cas, presumiblement perquè va considerar un aspecte quan era jutge del Tribunal Federal d'Apel·lacions.
El senyor Jones va ser condemnat per matar un home davant de la germana i la filla de l'home durant un robatori de cotxe el 1999 i serà executat el 18 de novembre.
El Tribunal Suprem sempre s'ha mostrat escèptic davant la impugnació del programa d'injecció letal i exigeix als presos que demostrin que patiran "un gran risc de dolor intens". Els presos que impugnan l'acord també han de proposar alternatives.
Resumint decisions anteriors el 2019, el jutge Gorsuch va escriure: "Els presos han de demostrar un mètode d'execució alternatiu viable i fàcil d'implementar que redueixi significativament el risc substancial de dolor sever i que l'estat no té cap justificació per al càstig. Negar-se a adoptar aquest mètode en les circumstàncies".
Dos presoners van proposar quatre alternatives, però es van negar a escollir entre elles per motius religiosos. Aquest fracàs va portar el jutge Stephen P. Friot del Tribunal de Districte d'Oklahoma a retirar-los d'una demanda presentada per diversos presos que van impugnar l'acord.
Un grup de jutges de tres persones del Tribunal d'Apel·lacions dels Estats Units per al 10è Circuit va aprovar la suspensió de les condemnes a mort per al Sr. Grant i el Sr. Jones, dient que no havien de "marcar una casella" per triar el seu mètode de mort. .
“No hem trobat cap requisit específic a la jurisprudència corresponent que el reclus especifiqui el mètode d'execució utilitzat en el seu cas amb 'marcar una casella', quan el reclus ha determinat en la seva denúncia que les opcions previstes són exactament les mateixes que les proporcionat. L'alternativa és formar", va escriure la majoria de la gent sense signar.
Va començar un semestre sensacional. El Tribunal Suprem, ara dominat per sis jutges designats pels republicans, va tornar als jutges el 4 d'octubre i va començar un mandat important en què es plantejarà abolir el dret constitucional a l'avortament i ampliar substancialment el dret a les armes.
El gran cas de l'avortament. El tribunal està disposat a impugnar la llei de Mississipí que prohibeix la majoria dels avortaments després de 15 setmanes, per tal de soscavar i possiblement anul·lar el cas Roe v. Wade de 1973 que va establir el dret constitucional a l'avortament. La sentència pot acabar efectivament amb les oportunitats d'avortament legal per a les persones que viuen a la majoria de parts del sud i el mig oest.
Principals decisions sobre les armes. El tribunal també considerarà la constitucionalitat d'una llei de Nova York de llarga data que limita estrictament el port d'armes fora de casa. Durant més de deu anys, el tribunal no ha emès una decisió important de la Segona Esmena.
La prova del jutge en cap Roberts. Aquest expedient molt tens posarà a prova el lideratge del jutge en cap John G. Roberts Jr., que va perdre la seva posició com a centre ideològic del tribunal després de l'arribada de la jutge Amy Connie Barrett la tardor passada.
La taxa de suport públic ha baixat. El president del tribunal Roberts lidera ara un tribunal que cada cop és més partidista. Les recents enquestes d'opinió pública mostren que després d'una sèrie de sentències inusuals nocturnes sobre denúncies polítiques, la taxa de suport públic del tribunal ha baixat significativament.
En l'objecció, el jutge Timothy M. Tymkovich va escriure que els presos han de fer més que proposar "designacions condicionals, hipotètiques o abstractes". Va escriure que el presoner ha de "designar un mètode alternatiu que es pugui utilitzar en el seu cas".
El fiscal general d'Oklahoma, John M. O'Connor, va qualificar la decisió del tribunal d'apel·lacions de "greu error". Va presentar una demanda urgent demanant al Tribunal Suprem que aixequés la suspensió.
En oposar-se a la petició, l'advocat del presoner va escriure que el jutge Freet va fer una distinció inadequada entre els presos que estaven disposats a triar un mètode d'execució alternatiu específic i els presos que no estaven disposats a escollir.
El 2014, Clayton D. Lockett semblava estar gemec i lluitant durant l'execució de 43 minuts. El metge va concloure que el senyor Lockett no estava completament sedat.
El 2015, Charles F. Warner va ser executat durant 18 minuts, en què els funcionaris van utilitzar per error el medicament equivocat per aturar el seu cor. Més tard aquell any, després que un proveïdor de drogues per injecció letal a Oklahoma enviés la droga equivocada als funcionaris de la presó, va desafiar el Tribunal Suprem davant el Tribunal Suprem, Richard E. Ge, sobre la constitucionalitat de l'acord de pena de mort per injecció d'Oklahoma. A Richard E. Glossip se li va concedir una suspensió d'execució.
El mes que ve, la Cort Suprema escoltarà un argument sobre la sol·licitud d'un presoner de Texas perquè el seu pastor pugui contactar amb ell al corredor de la mort i pregar en veu alta amb ell.
Hora de publicació: 31-octubre-2021