Maó i morterCalifòrnia Daydreamin'Cotxes i camionsPropietat comercialEmpreses i mercatsConsumidorsCredit BubbleEnergiaDilemes europeusReserva Federal Bombolla immobiliària 2Inflació i devaluacióOcupacióComerçTransport
La Reserva Federal ha publicat avui les dades de distribució de la riquesa del primer trimestre del 2021. Això demostra l'eficàcia de la política monetària de la Fed per ampliar l'enorme bretxa entre rics i pobres que ha estat inimaginable als Estats Units.Les dades de la Fed cobreixen l'1%, el següent 9%, el següent 40% i el 50% inferior de la riquesa familiar.El 50% inferior, la meitat de la població dels EUA, és pobre, i ni tan sols estan registrats al meu "monitor de riquesa per llar" perquè no tenen prou diners.
L'1% dels 126 milions de llars dels EUA (és a dir, 1,26 milions de llars) són els principals beneficiaris de les accions de la Fed.Al final del primer trimestre, la seva riquesa total era de 41,5 bilions de dòlars, amb una mitjana de 32,9 milions de dòlars per llar.En els últims 12 mesos, la riquesa de cadascuna de les seves famílies ha augmentat en 7,9 milions de dòlars.
El "próxim 9%" de les llars més riques amb una riquesa mitjana de 4,3 milions de dòlars EUA ha augmentat en 708.000 dòlars EUA per llar en 12 mesos."El proper 40%" té una riquesa mitjana de 725.000 dòlars per llar i una riquesa de 98.000 dòlars.
Al capdavant de la llista hi ha les 30 famílies americanes més riques.Des de Bezos fins a Icahn, Musk ocupa el segon lloc.Segons l'índex de multimilionaris de Bloomberg, la riquesa total d'aquestes 30 famílies és de 2,0 bilions de dòlars i la riquesa mitjana de cada família és de 67 mil milions de dòlars.Són els guanyadors absoluts de la política monetària de la Fed.
El 50% inferior bàsicament no té accions.Només un petit percentatge d'ells posseeix béns immobles i posseeixen molt pocs patrimonis en els béns immobles.Però tenen molt deute.L'efecte riquesa de la Fed no només el 50% inferior no s'evita, sinó que també han de pagar-ho a un cost més elevat.
La riquesa mitjana de cadascuna de les seves famílies és de 42.000 dòlars EUA, que inclou béns duradors com ara cotxes, televisors, rentadores i telèfons mòbils.En els últims 12 mesos, la seva riquesa només ha augmentat en 10.000 dòlars, la majoria dels quals no prové de la Reserva Federal, sinó dels fons d'estímul del govern.Estalven, paguen targetes de crèdit o les utilitzen per a béns duradors.
En el 50% inferior, també hi ha una gran diferència.Les famílies de gamma alta poden tenir una casa normal i amb prou feines poden pagar una hipoteca gran, un petit 401k, més un cotxe bonic i altres béns duradors, menys els préstecs per a cotxes, els préstecs estudiantils i el deute de la targeta de crèdit.Aquests són els afortunats al 50% inferior.Però aquesta categoria també inclou els més pobres dels pobres.
El gràfic següent mostra la riquesa del 50% inferior (línia vermella) sota l'escala del "pròxim 40%" (línia verda).La "riquesa" del 50% més baix només ha augmentat en 14.000 dòlars en 20 anys, independentment de la inflació, dels quals 10.600 dòlars es van produir en els últims 12 mesos, gràcies als pagaments d'estímul.
El 50% inferior de la "riquesa" consisteix en 122.500 dòlars en actius menys 81.000 dòlars en deute.El deute hipotecari solia ser la part més gran del deute, però el deute del consumidor (deute de targetes de crèdit, préstecs per a cotxes i préstecs estudiantils) va superar el deute hipotecari el 2018:
La propietat immobiliària del 50% inferior és l'actiu més gran, amb 61.500 dòlars per llar (la línia negra de la figura següent), el deute hipotecari és de 39.000 dòlars i el patrimoni de la llar és de 22.500 dòlars.Això significa que relativament poques llars del 50% inferior posseeixen béns immobles.De mitjana, els ingressos immobiliaris d'aquestes famílies són de 3.000 dòlars.
Quan la política d'efecte riquesa de la Fed infla el mercat immobiliari, la majoria de la gent del 50% inferior no es beneficiarà en absolut perquè no tenen habitatges.Però estan pagant per l'efecte riquesa perquè els seus costos, inclosos els lloguers, estan augmentant.
Els béns duradors són la segona categoria més gran entre el 50% del grup d'ingressos més baixos, amb 24.000 dòlars EUA per llar, com ara vehicles, aparells elèctrics i telèfons mòbils (línia verda).En els últims 12 mesos, la gent ha utilitzat les subvencions del govern per comprar cotxes, que han augmentat en 2.500 dòlars i altres coses.
Les accions i els fons d'inversió són la categoria més petita d'actius, amb només 1.356 dòlars per llar (línia vermella).El 50% inferior simplement no pot beneficiar-se dels esforços de la Fed per impulsar la borsa més amunt.Això està reservat per al 10% superior:
La doctrina de l'"efecte riquesa" -fer els rics més rics, deixant-los gastar una mica més de diners, la versió definitiva de l'economia de goteig- ha estat durant molt de temps la base oficial de la política monetària de la Reserva Federal i ha aparegut a moltes Reserves Federals. .Inclòs el document de Janet Yellen quan era president del Banc de la Reserva Federal de San Francisco.El 2010, Ben Bernanke, president de la Reserva Federal, va explicar aquest concepte al poble nord-americà en un editorial al Washington Post.El març de 2020, el president de la Reserva Federal, Jerome Powell (Jerome Powell), va triar sàviament no utilitzar el terme "efecte riquesa", sinó que va proposar la seva pròpia terminologia, augmentant l'efecte riquesa al nivell més meravellós que mai, igual que tu. La línia verda en la figura mostra el primer gràfic.
La població dels Estats Units ha anat creixent durant molts anys.Segons l'Oficina del Cens, hi havia 126 milions de llars als Estats Units durant el primer trimestre, enfront dels 105 milions de l'any 2000. Per definició, totes les categories han crescut en aquests 20 anys.Així que sí, amb els anys, l'1% de les llars ha sumat 210.000 llars, Aleluia.Però el 50% inferior, els pobres, va afegir 10,5 milions de llars.
En els 12 mesos que van finalitzar el primer trimestre, la riquesa de l'1% de les llars va augmentar en 7,9 milions de dòlars.La riquesa del 50% inferior va augmentar en 10.600 dòlars.La bretxa de riquesa entre ells s'ha ampliat en 7.900 milions de dòlars.
En els darrers 30 anys, la bretxa de riquesa entre l'1% i el 50% inferior s'ha ampliat sis vegades, passant dels 5 milions de dòlars EUA per llar l'any 1990 a gairebé 33 milions de dòlars nord-americans actualment, una gran part dels quals és en els últims 12 anys. mesos.Gràcies a les polítiques incansables de la Reserva Federal:
Aquest és un resultat impactant però totalment acceptat de la política monetària de la Reserva Federal.Ningú no pot ni tan sols qüestionar-ho.S'accepta perquè al 10% superior els agrada això, inclosos els membres del Congrés, realment poden fer alguna cosa al respecte, i perquè el 50% inferior no ho sap i no entén què els ha fet la Fed Què, i està ocupat per sobreviure al malson d'aquesta bretxa.
T'agrada llegir WOLF STREET i vols donar-hi suport?Utilitzeu un bloquejador d'anuncis, entenc perfectament per què, però voleu donar suport al lloc?Pots donar.Estic agraït.Feu clic a la tassa de cervesa i te gelat per aprendre a:
"Aquesta és una evidència que el joc ha estat manipulat.Encara que treballis les 26 hores del dia i només menges ramen i aigua, encara no pots apropar-te a aquest augment de la riquesa personal”
La Fed ha eliminat la capacitat de les persones d'aconseguir algun tipus d'estabilitat financera salvant-se... aquest sol ser el primer pas.Estalviar és anar enrere, a partir del 2009... Això és ridícul!S'han acabat els estalvis.La possibilitat de ser propietari de la primera casa és molt reduïda.Invertir en accions a preus raonables... La Fed va tergiversar tot el que van tocar...
Històricament, el tipus d'interès en aquest moment de la història hauria d'estar per sobre del 5%, perquè qualsevol inversor o estalviador amb cervell sap que amb el temps, ha de superar la taxa d'inflació anual per liderar realment.Quan es permet que una agència governamental rebel estableixi artificialment un tipus d'interès molt per sota de la taxa d'inflació real, afegiu un mínim del 30% a l'IPC informat per apropar-se a aquest punt i apareixeran diversos tipus de canvis a l'economia dels EUA.diferència.
Quan algú amb formació comptable mira les dades i els gràfics anteriors, s'adona de la debilitat de les dades de la Reserva Federal des del principi.Els anomenats actius com ara béns arrels i accions/bons no estan bloquejats en els preus, però varien molt segons el flux i el reflux dels seus respectius mercats.Sempre he dit que quan es consideren els actius nets, aquests actius variables s'han de retallar per reflectir la seva capacitat per moure's cap al sud i el nord.
De la mateixa manera, els automòbils, els aparells elèctrics i els telèfons mòbils són actius que s'amorteixen, que només es poden fixar al valor de mercat actual en lloc del cost.
Ah, però pel que fa al deute de l'equació del patrimoni net, la combinació d'hipoteca, préstec per a automòbils, préstec personal, préstec estudiantil i deute de targeta de crèdit és una quantitat determinada.No desapareixerà, oblidem les disbarats del mercat alcista d'aquest pagament il·legal de suspensió del deute que acabem d'experimentar, quan el costat dels actius de l'equació torni a la seva taxa d'apreciació mitjana històrica (a través d'un mercat baixista o, per tant, d'un crac).
La bombolla sempre esclata.Quan l'últim ximple dispara la seva bola al Powell Casino, altres jugadors inevitablement comencen a prémer el botó de "vendre" i, en sentit figurat, a córrer cap a la sortida.Bitcoin i altres Crypto-Cruds són exemples perfectes d'esgotament per comprar a preus alts.
Qualsevol persona amb deu dòlars pot comprar comissions d'accions gratuïtament.Fins i tot amb un 8% o un 10% de guanys anuals, els inversors de coll blau difícilment poden mantenir-se al dia amb la inflació.Per al 50% de les persones sense actius, la inflació és diferent.Si minimitzeu l'equitat en aquest mercat d'energies renovables, aleshores ho esteu fent bé per vosaltres mateixos.Les energies renovables segueixen sent l'efecte riquesa real del públic, que és bo.La Fed està anunciant el capitalisme perquè els Estats Units puguin continuar esgotant els talents del món.Si no deixem que els talents xinesos s'esgotin ara, llavors hi haurà un problema.A continuació, tenim una petita guerra, i ja sabeu que tots els millors científics xinesos són al nostre laboratori.Al mateix temps, els rics paranoics van a Nova Zelanda o Singapur, on escriuen cartes de ploma verinosa a les seves famílies.Estan absolutament segurs que els Estats Units es convertiran en Escandinàvia.Un cop et facis ric als Estats Units, ningú et molestarà.No s'han adonat mai que la porta giratòria només pot anar d'una manera, però s'adonen que el patriotisme serveix als pobres.Aleshores, els pobres sacsegen les coses de tant en tant.
Astor, Vanderbilt, Morgan, Rockefeller, Carnegie, Frick, Fisk, Cook, Duke, Hearst, Mellon, per citar-ne alguns.
L'única vegada que penso en els rics posant el país per sobre dels seus propis interessos és durant l'època de la fundació.Washington, Jefferson, Madison, Hancock, Adams, Franklin, etc. són tots rics que arrisquen la seva vida i la seva riquesa.
No va durar gaire.La nova república necessita finançament.Requereix que els inversors compren els seus bons.Gràcies als esforços d'Hamilton, la indústria financera nord-americana ha estat ben rebuda pels inversors estrangers.Però sorpreses, sorpreses, sorpreses, com deia sovint el gran Gomelpel, la gent que arriba primer al mercat, la gent amb una riquesa important aconsegueix la mercaderia, sobretot al Nord-est.Hi ha un gran favoritisme, i el favoritisme va dirigit als amics rics.Això et fa donar suport a Aaron Burr.
Pel que jo sé, cap dels descendents de les famílies que heu esmentat és multimilionari.No trobareu cap DuPont o Ford a la llista de Forbes 400.De fet, moltes de les persones més riques del país actuals tenen una formació de classe mitjana força normal, però aprofiten les oportunitats existents.Alguns són francament pobres.Un dels meus companys de l'escola de negocis solia portar uniformes militars a gairebé totes les classes.Es va jubilar amb una fortuna de centenars de milions de dòlars.
Tenim líders de famílies d'elit que van posar el país en primer lloc durant la Segona Guerra Mundial.Mireu aquest membre de la família Roosevelt:
https://www.historynet.com/teddy-roosevelt-jr-the-officer-who-stormed-normandy-with-nothing-but-a-cane-and-a-pistol.htm
Us imagineu que algú de la família *qualsevol* de la nostra elit política o corporativa desembarca a Normandia?
Hancock no està darrere de l'incident del te de Boston, perquè competirà aquest enviament amb el seu te?
Excepte pel teu punt de vista, per què no hi ha cap estàtua de Thomas Paine?Després de convèncer els pobres que les coses serien diferents i els va animar a lluitar, patir i morir per la diferència, per què el seu nom es va convertir en brut?
No vam tenir una “revolució”, només vam canviar la gestió.Sospito seriosament que Hancock passa la major part del seu temps bevent te, i algunes persones riques són així.Busqueu oportunitats per a més riquesa, com va descriure Anon 1970... centenars de milions, eh?Crec que aquest no és un article per llençar aquestes tonteries.
Espero poder trobar els vostres comentaris sobre les nostres "organitzacions governamentals seleccionades".És molt bo i molt rellevant.
Que ignorant i superficial!La història (i la historiografia, podria afegir...) és només una de les moltes disciplines que estudiem en un esforç per esbrinar molts problemes/problemes/misteris de la vida, inclòs el concepte molt comú de “humanitat” (tot i que dubto que hi hagi una classe dins... massa vaga).Creences/valors/ètica culturals o la nostra pròpia biologia primitiva?El "problema innat/nodrir" que sempre s'evita!Malauradament, algunes persones no poden acceptar mentalment el desconegut i seguir les pautes dietètiques d'altres persones, o se'ls ensenya molt abans que tinguin veu a les seves vides.
Aquesta frase implica una mica que tens un lloc a l'statu quo, l'ordre jeràrquic, el gràfic de Wolf, etc., però...
Els antics grecs (la font de la majoria de les nostres "idees") centrals van debatre sense parar sobre "què és una bona vida".No creuen que cap “humanitat” estigui arreglada.Per què hem de fer això?
Posa'm a la columna NO i la gent a la part inferior, tot i que no sóc tan dolent com la majoria de la gent.S'ha de tractar, igual que el canvi climàtic i la nostra definició actual de "bona vida".
Estic pensant en una estratègia amb barra: una forca llarga i un llaç en un extrem;manilles i pa blanc de l'altra.No sabeu cap camí anem, però sabem que serà extrem.
Encara hi ha un problema, els telèfons mòbils figuren com a actius i es consideren part de la riquesa personal.És un telèfon mòbil
Hora de publicació: 16-jul-2021